Presupuesto del Poder Judicial 2027: la Corte sube 4.7% y el tribunal que castiga jueces pierde 36%
El PPEF 2027 asigna al Poder Judicial $72,264 millones, 0% de aumento real y sin alza salarial. La Suprema Corte que preside Hugo Aguilar Ortiz sube 4.7%; el Tribunal de Disciplina Judicial, creado para castigar jueces, cae 36.3% y queda en $1,220 millones. Tabla por órgano, plazas y costo por plaza.
Redacción Pluma de Quetzal
Periodista
El Poder Judicial de la Federación tendrá en 2027 un presupuesto de $72,264.7 millones de pesos, según el Proyecto de Presupuesto de Egresos (PPEF 2027) que Hacienda entregó a la Cámara de Diputados el 8 de septiembre de 2026. Es 0.0% de aumento real frente a 2026. Pero el reparto interno no es parejo: la Suprema Corte que preside Hugo Aguilar Ortiz sube 4.7%, mientras el Tribunal de Disciplina Judicial —el órgano creado por la reforma para castigar a jueces corruptos— pierde 36.3% de su dinero y queda en $1,220.6 millones.
La cifra importa por lo que promete y por lo que calla. Promete austeridad: es el primer presupuesto que el Poder Judicial electo en las urnas de 2025 diseña por sí mismo, y llega sin aumento salarial general y sin recuperar el seguro de gastos médicos mayores que la presidenta Claudia Sheinbaum rechazó restituir. Calla que el Poder Judicial pidió $85,959 millones y Hacienda le concedió $13,695 millones menos (−15.9%), y que 87.6% de lo que sí recibe —$63,335 millones— es nómina para 56,086 plazas.
Presupuesto del Poder Judicial 2027 por órgano
El PPEF 2027 desglosa el Ramo 03 en cuatro unidades. Estas son las cifras, con la variación frente a lo aprobado para 2026 y las plazas que cada órgano reporta en su proyecto:
| Órgano | Presupuesto 2027 (mdp) | Variación vs 2026 | Plazas | % del total |
|---|---|---|---|---|
| Órgano de Administración Judicial (OAJ) | $61,636.4 | +0.9% | 49,773 | 85.3% |
| Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) | $5,628.9 | +4.7% | 3,672 | 7.8% |
| Tribunal Electoral (TEPJF) | $3,778.7 | −2.3% | 2,026 | 5.2% |
| Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) | $1,220.6 | −36.3% | 615 | 1.7% |
| Total Ramo 03 | $72,264.7 | 0.0% real | 56,086 | 100% |
Fuentes: PPEF 2027 (SHCP, 8 sep 2026) vía El CEO (8 sep 2026) y SinEmbargo (9 sep 2026). Variaciones nominales por órgano; total en términos reales según ambos medios (El CEO: 0.0%; SinEmbargo: −0.74%).
Dos detalles que la tabla no dice solos. Primero: la Corte pidió $6,104.5 millones y Hacienda le dejó $5,628.9 millones; los $475.6 millones que faltan son la única fricción pública entre la Corte de Aguilar y la Secretaría de Hacienda en este paquete. Segundo: el Tribunal Electoral pierde 2.3% en un año sin elección federal, lo que es razonable; el Tribunal de Disciplina pierde 36.3% en el año en que apenas terminó de instalarse, lo que no lo es tanto.
Qué pasó con el "ahorro" de la reforma judicial
La reforma de 2024 se vendió con la promesa de un Poder Judicial más barato: nueve ministros en lugar de once, fin de los fideicomisos, fin de los sueldos por encima del de la presidenta. La trayectoria presupuestal cuenta otra historia, y conviene reconocer lo que sí cambió antes de señalar lo que no.
| Año | Concepto | Monto (mdp) | Fuente |
|---|---|---|---|
| 2025 | Presupuesto aprobado | $70,983.6 | Ovaciones, 9 sep 2025 |
| 2026 | Proyecto de Hacienda | $85,960.2 | Infobae / Ovaciones, 10 sep 2025 |
| 2026 | Recorte de diputados | −$15,805.0 | El Financiero, 6 nov 2025 |
| 2026 | Aprobado (base del proyecto 2027) | ≈$70,005.7 | Derivado de SinEmbargo, 9 sep 2026 |
| 2027 | Solicitado por el PJF | $85,959.0 | SinEmbargo, 9 sep 2026 |
| 2027 | Proyecto de Hacienda | $72,264.7 | El CEO / SinEmbargo, sep 2026 |
Lo que sí cambió: los ministros cobran hoy $134,000 pesos netos al mes, 35% menos que los $206,000 que cobraban en 2023, y la Corte canceló 59 "servicios de apoyo" personales que el personal judicial prestaba a los ministros, desde reparar refrigeradores hasta inscribir a sus hijos en la escuela (Eje Central, 27 ene 2026). Eso es real y se debe decir.
Lo que no cambió: el gasto total. En pesos corrientes, el Poder Judicial de 2027 costará $1,281 millones más que el aprobado de 2025 y unos $2,259 millones más que el de 2026. La reforma reorganizó el dinero —el extinto Consejo de la Judicatura se convirtió en el Órgano de Administración Judicial, que absorbe 85 de cada 100 pesos— pero no lo redujo. Y el Poder Judicial electo, el mismo que llegó con la bandera de la austeridad, pidió para 2027 prácticamente lo mismo que el viejo pidió para 2026: $85,959 millones contra $85,960 millones.
El tribunal que castiga jueces, con menos dinero y más expedientes
El Tribunal de Disciplina Judicial nació el 1 de septiembre de 2025 con una encomienda precisa: sancionar a juzgadores corruptos, lentos o negligentes, algo que el Consejo de la Judicatura hizo poco y tarde. Su presidenta, la magistrada Celia Maya García, reportó en agosto de 2026 el balance del primer año: 6,025 quejas recibidas, 775 expedientes resueltos, 62 sanciones administrativas, medidas cautelares contra 19 juzgadores, 16 suspensiones temporales y 3 destituciones (La Jornada, 4 sep 2026; SinEmbargo, ago 2026). Además heredó 1,167 asuntos del extinto Consejo y tiene 948 casos en trámite.
Es decir: de cada 100 quejas, una terminó en sanción. Con 615 plazas y $1,220.6 millones, el tribunal tendrá en 2027 un presupuesto mensual por plaza de unos $165,000 pesos, incluyendo operación; no es pobre. Pero el recorte de 36.3% llega justo cuando la carga crece y cuando 11% de los jueces electos en 2025 quedaron sujetos a reexaminación por evaluaciones insatisfactorias.
Cuánto cuesta cada plaza del Poder Judicial en 2027
Otra forma de leer el presupuesto es dividirlo entre la gente que lo ejerce. Con $72,264.7 millones y 56,086 plazas, cada plaza del Poder Judicial cuesta en promedio $1.288 millones de pesos al año, es decir, unos $107,372 pesos al mes contando sueldo, prestaciones, edificios, tecnología y operación. La cifra no es el salario de nadie —un secretario de juzgado gana mucho menos y un ministro cobra $134,000 netos— pero sirve para comparar órganos entre sí:
| Órgano | Presupuesto 2027 (mdp) | Plazas | Costo mensual por plaza |
|---|---|---|---|
| Tribunal de Disciplina Judicial | $1,220.6 | 615 | $165,393 |
| Tribunal Electoral (TEPJF) | $3,778.7 | 2,026 | $155,425 |
| Suprema Corte (SCJN) | $5,628.9 | 3,672 | $127,744 |
| Órgano de Administración Judicial | $61,636.4 | 49,773 | $103,196 |
| Poder Judicial completo | $72,264.7 | 56,086 | $107,372 |
Cálculo propio: presupuesto anual entre plazas reportadas en el proyecto 2027 de cada órgano, dividido entre 12. Incluye gasto de operación, no solo nómina.
El Tribunal de Disciplina es, por plaza, el órgano más caro del sistema aun después del recorte, porque es pequeño y sus magistrados cobran como ministros. Eso no justifica el ajuste de 36.3%: justifica preguntar en qué se gastaban los casi $700 millones que ya no tendrá y si el dinero salió de investigadores, de viáticos o de plazas que nunca se ocuparon. El proyecto no lo desglosa.
La reforma prometió jueces vigilados. El presupuesto 2027 le da al vigilante $1.70 de cada $100 y le recorta 36%.
Lo que el gobierno no dice
El PPEF 2027 suma $10.515 billones de pesos de gasto total. Solo la Pensión para el Bienestar de las Personas Adultas Mayores costará $543,500 millones, 7.5 veces el Poder Judicial completo. El argumento de Hacienda para negarle $475.6 millones a la Corte es la disciplina fiscal, y es un argumento serio: los intereses de la deuda ya compiten con el gasto en salud. Lo que el gobierno no dice es por qué esa disciplina se aplica con más fuerza sobre el órgano disciplinario que sobre el órgano administrativo, que crece 0.9% con 49,773 plazas, ni por qué, si la reforma iba a abaratar la justicia, el Ramo 03 sigue costando lo mismo que antes de la elección judicial.
Tampoco dice cuánto del OAJ se destina a liquidar a los juzgadores que no fueron electos o no se reeligieron. En noviembre de 2025 el propio Poder Judicial advirtió que el recorte de $15,805 millones ponía en riesgo esas liquidaciones (Expansión Política, 6 nov 2025); el proyecto 2027 no aclara si ese pasivo ya se cubrió o se sigue arrastrando.
Lo que la oposición tampoco resuelve
PAN, PRI y Movimiento Ciudadano votaron contra el presupuesto 2026 y volverán a votar contra el de 2027 con el argumento de que el nuevo Poder Judicial es un apéndice del gobierno. Pero ninguno ha presentado una propuesta de reasignación dentro del Ramo 03: ni para fortalecer al Tribunal de Disciplina, ni para transparentar las 49,773 plazas del OAJ, ni para fijar un tope de gasto administrativo. Criticar el origen de los jueces no sustituye vigilar cómo gastan.
El debate de fondo es más viejo que la reforma: a un año de la elección judicial, con 2,681 juzgadores electos, el sistema sigue costando lo mismo y rindiendo cuentas casi igual. Y mientras tanto, los $72,264 millones del Ramo 03 equivalen a 13% de lo que el gobierno gastará en la pensión de adultos mayores en 2027, la partida social más grande del país.
Lectura relacionada: mientras el Poder Judicial pierde poder adquisitivo, la Defensa Nacional pide $185,706 millones para 2027, +8.8%, y su soldado raso sigue en $18,840 al mes.
Las preguntas que Hugo Aguilar Ortiz, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, aún no responde:
- ¿Por qué el Poder Judicial electo solicitó $85,959 millones para 2027, casi lo mismo que el Poder Judicial anterior pidió para 2026, si la reforma prometía un sistema más barato?
- ¿Qué funciones del Tribunal de Disciplina Judicial se recortan con la caída de 36.3% en su presupuesto, y quién decidió que ese órgano absorbiera el ajuste mientras la Corte crece 4.7%?
- ¿Cuánto de los $61,636 millones del Órgano de Administración Judicial corresponde a liquidaciones de juzgadores salientes y cuánto a las 49,773 plazas, desglosado por tribunal y circuito?
Fuentes: Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2027, Ramo 03 (SHCP, 8 sep 2026); El CEO, "SCJN pedía más recursos: Hacienda limita el aumento al presupuesto del Poder Judicial para 2027" (8 sep 2026); SinEmbargo, "Ni seguros privados ni aumento salarial: el nuevo PJ presenta su primer presupuesto" (9 sep 2026); México, ¿cómo vamos?, "Un primer vistazo al Paquete Económico 2027" (sep 2026); El Financiero, "Diputados aprueban Presupuesto de Egresos para 2026" (6 nov 2025); Infobae y Ovaciones sobre el PPEF 2026 (9-10 sep 2025); Eje Central, "Salarios de ministros 2026" (27 ene 2026); La Jornada, "Ha impuesto el TDJ medidas cautelares a 19 juzgadores" (4 sep 2026); SinEmbargo, entrevista con Celia Maya García (ago 2026); Expansión Política (6 nov 2025). Aritmética verificada por Pluma de Quetzal el 12 de septiembre de 2026.
