Día Mundial de las Abejas: México perdió 300 mil colmenas en una década

Hoy 20 de mayo se conmemora el Día Mundial de las Abejas. La FAO eligió esta fecha porque coincide con el nacimiento de Anton Janša, pionero esloveno de la apicultura moderna en el siglo XVIII. En México, la efeméride llega con una cifra que la Secretaría de Agricultura federal nunca ha publicado en su portal oficial, pero que documentó la Organización Nacional de Apicultores en carta enviada a la presidenta Claudia Sheinbaum en enero de 2025: 300,000 colmenas perdidas en los últimos diez años. La causa, aceptada hoy por consenso científico, es el uso intensivo de plaguicidas — glifosato, fipronil, neonicotinoides — en monocultivos de soya, maíz, sorgo y tomate. El decreto presidencial del 31 de diciembre de 2020, que prometió eliminar el glifosato para el 31 de enero de 2024, se prorrogó indefinidamente el 26 de marzo de ese mismo año. La administración de Sheinbaum, en sus primeros ocho meses, no lo ha revertido.

La aritmética del colapso es simple. Una colmena promedio tiene entre 40,000 y 60,000 abejas obreras durante el periodo activo. Trescientas mil colmenas multiplicadas por cincuenta mil abejas equivale a quince mil millones de abejas obreras perdidas en una década — más de cien veces la población humana de México. La Sader calcula que el servicio de polinización aporta 79,441 millones de pesos al año a la economía agrícola nacional: casi una quinta parte del valor total de la producción agropecuaria. La cifra apareció una vez en un comunicado institucional. Después dejó de circular.

Lo que dicen los números

Los datos verificables:

• Colmenas perdidas en México (2015-2025): 300,000, según la Organización Nacional de Apicultores en carta abierta a la Presidencia, enero 2025.
• Polinizadores perdidos (15 años): 40%, según la propia Sader citada por Excélsior.
• Apicultores activos en México: 48,000 (Sader).
• Producción anual de miel: ~60,000 toneladas. México es el tercer exportador mundial. Yucatán, Campeche y Quintana Roo concentran el 40% de la producción.
• Valor del servicio de polinización: 79,441 millones de pesos al año (Sader).
• Caso Hopelchén, Campeche (marzo 2023): 3,300 colmenas perdidas en un solo episodio de fumigación con drones sobre monocultivos de soya transgénica.
• Caso Tekax, Yucatán (2025): 300 colmenas adicionales perdidas, comunidades mayas con 100% de apiarios desaparecidos.
• Decreto antiglifosato: firmado 31 diciembre 2020, plazo 31 enero 2024. Prorrogado por la Secretaría de Economía y la Sader el 26 de marzo de 2024 — argumento: "no se han materializado las condiciones para sustituir el glifosato".

El decreto que murió antes de cumplir tres años

El 31 de diciembre de 2020 el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador firmó el decreto que ordenó la sustitución gradual del glifosato y la prohibición del maíz genéticamente modificado para consumo humano. La fecha tope para el glifosato: 31 de enero de 2024. La cláusula técnica encargó a la Sader, la Semarnat y al Conahcyt diseñar el plan de transición.

Tres años después, el 13 de febrero de 2023, un segundo decreto suavizó el primero: mantuvo la sustitución del glifosato pero permitió la importación de maíz transgénico para alimento animal e industria. Y el 26 de marzo de 2024 — apenas dos meses después de la fecha límite original — la Secretaría de Economía y la Sader emitieron un comunicado conjunto en el que reconocieron, sin nombrarlo así, que el decreto había fracasado: "Toda vez que no se han materializado las condiciones para sustituir el glifosato en la agricultura mexicana, debe prevalecer el interés de salvaguardar la seguridad agroalimentaria del país".

Tres firmas legitimaron la prórroga: Raquel Buenrostro Sánchez, entonces secretaria de Economía; Víctor Villalobos Arámbula, entonces titular de la Sader; y Cofepris. En la administración de Sheinbaum, esos cargos los ocupan hoy Marcelo Ebrard Casaubón (Economía) y Julio Berdegué Sacristán (Sader). Berdegué, agrónomo formado en Wageningen y director regional de FAO para América Latina entre 2017 y 2022, fue precisamente quien firmó documentos de FAO sobre transición agroecológica. Hoy preside la Sader que decidió que las condiciones siguen sin estar dadas.

"En Hopelchén las fumigaciones con drones sobre soya transgénica nos mataron 3,300 colmenas en una sola jornada de marzo de 2023. La autoridad nunca multó al responsable. La autoridad nunca nos repuso el daño." — Apicultor maya, Colectivo Maya Apícola, citado en carta a Sheinbaum (enero 2025).

El patrón maya: 100% de apiarios desaparecidos

El epicentro de la crisis es la Península de Yucatán. Tres estados — Yucatán, Campeche y Quintana Roo — concentran el 40% de la producción nacional de miel. Es también la región donde el monocultivo de soya transgénica avanzó más rápido entre 2012 y 2024, en gran parte con autorizaciones de la Sagarpa primero y la Sader después. La SCJN amparó a comunidades mayas en 2015 (caso Hopelchén-Campeche) por la siembra de soya transgénica sin consulta indígena, pero la fumigación aérea con glifosato y agrotóxicos siguió. En 2024 se incorporaron drones, lo que aumentó la dispersión del veneno y multiplicó el daño colateral sobre apiarios vecinos.

Las comunidades mayas reportan hasta el 100% de apiarios desaparecidos en algunos ejidos. La apicultura ahí no es solo un ingreso económico — es identidad cultural, ritual y vínculo con el monte que precede a la Conquista. Cada colmena muerta es un kilo de miel menos para vender, sí; pero también es un eslabón más de un conocimiento ancestral que se rompe.

Quién paga la cuenta del decreto que se cayó

Hay 48,000 apicultores en México registrados ante la Sader, según el último censo oficial. La mayoría son productores de pequeña escala — entre 20 y 100 colmenas por familia — que dependen de la miel como ingreso principal o complementario. El precio internacional de la miel mexicana se desplomó 35% entre 2022 y 2025 por la entrada de miel falsificada con jarabe de arroz desde Asia. Restablecer una colmena cuesta entre 2,500 y 4,000 pesos. Una familia maya que perdió 30 colmenas pierde, en pesos de hoy, entre 75,000 y 120,000 pesos — el equivalente a tres a cinco salarios mínimos anuales completos.

Mientras tanto, el modelo agroindustrial que las envenena no para: Bayer (heredero de Monsanto) sigue importando glifosato bajo prórroga; las empresas de soya transgénica siguen operando con autorizaciones revisadas pero no canceladas; las fumigaciones con dron se intensificaron en 2024-2025. La cuenta de la prórroga la pagan los apicultores, las comunidades mayas y, en última instancia, la cadena alimentaria mexicana — porque el 75% de los cultivos de los que depende la dieta humana requieren polinización por insectos, según FAO.

El patrón Pluma: cuarta nota del modelo extractivo

El bloqueo del Jofrito (19 may), el saqueo del Río Santiago (14 may), el cabildo de El Marqués declarando "imposible" dotar agua a 219 hectáreas (12 may) y el envenenamiento sistemático de las abejas mayas (hoy 20 may) comparten una mecánica administrativa: el Estado mexicano declara que no puede o que las condiciones no están dadas, y eso abre la puerta al privado. En agua se llama tandeo. En soya se llama prórroga. En seguridad se llama estrategia. En todas, los nombres operativos sí están: Vega Ricoy en la CEA, Monsalvo en El Marqués, Berdegué en la Sader, Sheinbaum en la Presidencia. La declaración de imposibilidad no es accidente. Es política pública.

Las preguntas que el secretario federal de Agricultura, Julio Berdegué Sacristán, aún no responde:

1. ¿Cuántos litros de glifosato se importaron a México en 2024 y en lo que va de 2025, y en qué fecha exacta planea la Sader retomar la sustitución que el decreto presidencial del 31 de diciembre de 2020 ordenó para el 31 de enero de 2024?
2. ¿Cuántos expedientes de daño a apicultores por fumigación con agrotóxicos abrió Cofepris desde el caso Hopelchén de marzo de 2023, y cuántos terminaron en sanción al industrial responsable?
3. ¿Qué partida presupuestal se destinó en el PEF 2025 a indemnizar a los 48,000 apicultores mexicanos por la pérdida de 300,000 colmenas en una década, y cuánto de eso ha llegado a las comunidades mayas con 100% de apiarios desaparecidos?

Las preguntas que la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aún no responde:

1. La Organización Nacional de Apicultores le entregó en enero de 2025 una carta con la cifra de 300,000 colmenas perdidas y la petición de retomar el decreto antiglifosato. ¿En qué fecha tiene previsto su gobierno emitir respuesta pública, y cuál es la posición presidencial sobre la prórroga firmada el 26 de marzo de 2024 antes de su toma de protesta?
2. Su gobierno presume continuidad del proyecto 4T en política agropecuaria. ¿Considera que prorrogar indefinidamente el decreto antiglifosato heredado del presidente López Obrador es continuidad o retroceso, y qué le responde a las comunidades mayas que perdieron el 100% de sus apiarios bajo la administración previa y la suya?

Metodología. Esta nota se construyó con: la cifra de 300,000 colmenas perdidas en una década reportada por la Organización Nacional de Apicultores en carta a la Presidencia (enero 2025), citada por Ocho Columnas, Cadena Política, Ecoósfera, Nexos y Expoknews; el dato de 40% de polinizadores perdidos en 15 años citado por Excélsior con fuente Sader; los casos Hopelchén (3,300 colmenas, marzo 2023) y Tekax (300 colmenas, 2025) documentados por La Chispa de Campeche, IMER Noticias y Greenpeace México; los decretos presidenciales del 31 de diciembre de 2020 y del 13 de febrero de 2023 (publicados en el DOF); el comunicado conjunto Secretaría de Economía-Sader del 26 de marzo de 2024 que prorrogó el plazo de sustitución del glifosato, reportado por Mongabay; el valor de polinización de 79,441 millones de pesos al año citado por Sader. La estimación derivada de 15,000 millones de abejas obreras se calcula multiplicando 300,000 colmenas por 50,000 abejas (rango medio de población por colmena Apis mellifera en periodo activo, FAO). Pluma de Quetzal documenta el patrón administrativo común a las cuatro notas publicadas en los últimos diez días: la declaración de imposibilidad institucional que abre la puerta al daño irreversible sobre comunidades indígenas y campesinas. La fotografía de portada es Honeybee landing on milkthistle de Wikimedia Commons, licencia CC BY-SA 4.0.